初出：SRA Qt MailNews 2024年2月号
改訂：2026年10月21日
掲載当時の事例を読みやすく再編集しました。本文の製品・構成・数値は当時の情報です。今回の解説・訂正は「編集補足」に記載しています。
この事例の要点
Drägerは、複数の医療機器に共通するデザインシステムを実装するためQtを選択しました。PCでの開発と、制約のある実機上での最適化を分けて進めた事例です。
共通のUXを製品へ展開する
2024年の記事では、Drägerが情報の明瞭性、ガイダンス、使用時の安全性を重視したデザインシステムを開発し、製品へ適用した取り組みを紹介しています。
技術選定ではHTML5、.NET、独自フレームワークなどを比較しました。Qtの利点として、プラットフォームに依存しにくく、実機へ展開する前にPCで開発・テストを進められることが挙げられています。
実機での最適化
PCでの開発ができても、専用ハードウェアへ移す際には性能確認が必要です。DrägerはQt Groupの支援を受け、ボトルネックやレンダリング上の問題を特定し、解決したと紹介されています。
Carsten Leischner氏は、限られた資源のハードウェアでも求めるUIを実現できたと説明しています。元原稿には具体的なCPU・メモリ条件や性能改善値は示されていません。
編集補足：共通部品を実機条件で評価する
自社の評価では、複数製品で使う画面部品をPC上で試した後、資源が限られる対象機器へ移し、描画時間とメモリ使用量を記録します。共通部品を直す問題か、機器固有の設定・描画条件を直す問題かを分けると、共通UXを保ちながら最適化する計画を立てやすくなります。
出典・参考資料
出典：SRA Qt MailNews 2024年2月号の採用事例欄をもとに編集。
コラム一覧へ